MPA und BREIN verklagen Hosting-Anbieter wegen Piraten-Streaming-Service.
Die MPA und die Anti-Piraterie-Gruppe BREIN verklagen drei niederländische Hosting-Provider, die Dienste für das große Streaming-Piraterie CDN Moonwalk angeboten haben. Mit dieser Klage wollen die Gruppen Serverius, Worldstream und YISP zwingen, das CDN offline zu halten und entscheidende Beweise im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Piraterieaktivität herauszugeben.
Moonwalk war eine massive Piraten-Streaming-Operation, die Zehntausende von raubkopierten Filmen und Fernsehsendungen für mehr als 100 Millionen Endbenutzer anbot.
Trotz seiner Größe war es der breiten Öffentlichkeit weitgehend unbekannt. Es handelte sich nicht um eine klassische Streaming-Piraterie-Site. Stattdessen fungierte sie als Zwischenhändler und bot Hunderten von Piraten-Websites, die ihre Videos kostenlos einbetten konnten, eine Bibliothek mit raubkopierten Inhalten an.
Diese Aktivität war für den gelegentlichen Benutzer der Piraten-Site nicht offensichtlich, aber die Anti-Piraterie-Gruppen waren sich dessen wohl bewusst. Nach sorgfältiger Untersuchung der Operation ergriff die Motion Picture Association zusammen mit der niederländischen Anti-Piraterie-Gruppe BREIN im vergangenen Herbst Maßnahmen.
Die beiden Branchengruppen taten dies, indem sie gegen die Hosting-Firmen vorgingen. Im Oktober erhielten BREIN und MPA von einem niederländischen Gericht Ex-parte-Anordnungen, mit denen drei lokale Hosting-Provider angewiesen wurden, die Server von Moonwalk unter Wahrung wesentlicher Beweise abzuschalten.
Dies geschah tatsächlich, und von einem Tag auf den anderen verloren Hunderte von Piraten-Websites den Zugang zu ihrem Video-Host. Während einige von ihnen schließlich wieder zurückkehrten, glauben BREIN und die MPA, dass 25 Streaming-Sites den Betrieb dauerhaft eingestellt haben.
Trotz dieses Erfolgs müssen BREIN und die MPA die Betreiber noch ermitteln. Darüber hinaus wünschen sie Zugang zu allen Beweisen, die ihnen helfen können, den Fall weiter zu untersuchen, einschließlich Informationen über die 283 Streaming-Sites, die Moonwalk nutzten.
Die beiden Gruppen versuchten, diese Informationen von den fraglichen Hosting-Providern zu erhalten: Serverius, Worldstream und YISP. Zwar halfen die Hosts dabei, Moonwalk als Reaktion auf den Ex-parte-Gerichtsbeschluss vom Netz zu nehmen, doch mangelte es Berichten zufolge an weiterer Zusammenarbeit.
„[D]ie Provider sind der geforderten Lieferung von identifizierenden Firmendaten nicht oder nicht vollständig nachgekommen. In Fällen, in denen Daten zur Verfügung gestellt wurden, erwiesen sich diese als falsch oder nicht nachvollziehbar“, bemerkt BREIN.
In einem Versuch, die drei Hosting-Unternehmen rechtlich zu verpflichten, mehr Beweise auszutauschen und in Zukunft sorgfältiger zu handeln, bringen BREIN und die MPA sie in den Niederlanden vor Gericht.
„BREIN schreitet nun in einer kollektiven Aktion voran, einschließlich der Fortsetzung der Schließung und Einsichtnahme in die beschlagnahmten Dokumente mit Firmendaten“, schreibt die Gruppe.
Die juristischen Unterlagen geben einen detaillierten Überblick über den Fall einschließlich der Infrastruktur von Moonwalk. Unter anderem beauftragten BREIN und die MPA die forensischen Anti-Piraterie-Dienste der NAGRA, um zu sehen, wie und von wo aus sie operierte.
Dies führte zu einer Liste von IP-Adressen, die mit den drei Hosting-Unternehmen verbunden waren. Die meisten waren mit Worldstream und YISP verbunden, während zehn IP-Adressen über zwei Reseller bei Serverius gehostet wurden.
Serverius hat einige Daten übergeben, möchte aber keinen Druck auf seine Reseller ausüben, um weitere Informationen zu erhalten. Das YISP hat ebenfalls einige Einzelheiten mitgeteilt, ist aber im Allgemeinen nicht bereit, weitere Beweise zu übermitteln. Worldstream seinerseits weigert sich aus Datenschutzgründen kategorisch, Kundendaten weiterzugeben.
Mit ihrer Klage fordern BREIN und die MPA eine Anordnung, Worldstream und YISP zu zwingen, alle beschlagnahmten Materialien und Informationen über Moonwalk und seine Kunden weiterzugeben. Darüber hinaus fordern die Anti-Piraterie-Gruppen eine Anordnung, die die Hosting-Unternehmen dazu verpflichtet, Moonwalk offline zu halten.
Die Gruppen der Urheberrechtsinhaber wollen auch bestätigen, welche Verpflichtungen die Dienste Dritter haben, wenn es um mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen geht. Unter anderem soll geklärt werden, welche Informationen sie weitergeben müssen.
„BREIN bittet auch um eine Gerechtigkeitserklärung in Bezug auf eine Reihe von Verpflichtungen im Hinblick auf die Durchsetzung des Rechts des geistigen Eigentums. Zum einen wegen der Weigerung der Angeklagten, freiwillig relevante Unternehmensdaten zur Verfügung zu stellen, und zum anderen wegen ihres strukturellen Versäumnisses, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um über zuverlässige Daten zu verfügen“, heißt es in der Anfrage.
Der Bedarf an genauen Informationen wird im Fall Moonwalk beispielhaft deutlich. Das YISP gab zum Beispiel einige persönliche Daten von russischen Einwohnern weiter, die angeblich mit Moonwalk in Verbindung standen, aber diese stellten sich als falsch heraus.
BREIN schickte Ermittler nach Russland und fand heraus, dass eine Adresse auf einen arbeitslosen Mann in einem Wohnkomplex hinwies. Dieser Mann war technisch nicht versiert, und der einzige Computer, den er besitzt, wird nur von seiner Frau benutzt. Eine andere Spur identifizierte eine Frau in Kiew, die ebenfalls keine Ahnung von Moonwalk hatte.
Im Rahmen des grander scheme zielt die vorliegende Klage darauf ab, klare Richtlinien dafür festzulegen, welche Art von Informationen Hosting-Unternehmen sammeln und weitergeben sollten. Im Idealfall sollten Hosting-Unternehmen sicherstellen, dass ihre Kunden alle überprüft werden.
„BREIN beabsichtigt, die Beschuldigten und vergleichbare Hosting-Provider zu ermutigen, BREIN ausschließlich verifizierte Firmendaten ihrer Kunden zur Verfügung zu stellen und ihre Verwaltung, Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Firmenpolitik entsprechend einzurichten“, schreibt die Anti-Piraterie-Organisation.
Es wird erwartet, dass der aktuelle Fall einen größeren Einfluss auf andere niederländische und europäische Hosting-Unternehmen haben wird. BREIN und die MPA schrecken vor einem gründlichen Rechtsstreit nicht zurück, der bis zum Obersten Gerichtshof gehen könnte, und sie weisen auch darauf hin, dass der EU-Gerichtshof möglicherweise in einigen Fragen Abwägungen treffen muss.
Bei dieser Klage geht es also um viel mehr als nur um Moonwalk. Während das Piraten-CDN ein unmittelbares Ziel ist, könnten künftige Urteile den Ton für Maßnahmen zur Durchsetzung des Urheberrechts in den kommenden Jahren angeben. (TF)