Kommentare zu folgendem Beitrag: Kim Dotcom wird wohl wie erwartet ausgeliefert: Megaupload
Kommentar von Werner:
Alle Beteiligten wären sich über die Existenz der vielen Schwarzkopien auf ihren Servern im Klaren gewesen. Das Reward-Modell bezahlte genau die Uploader am besten, die bei Megaupload die aktuellsten Schwarzkopien hochgeladen haben.
Das Leitungsteam von Uploaded und Share-Online macht das gleiche Geschäft und die wissen es auch selber!
Doch Dotcom hat sich letztlich selbst zur Zielscheibe gemacht. Er legte sich mit hochrangigen Politikern an und präsentierte immer wieder seinen Reichtum in der Öffentlichkeit. Wäre er (wie andere Betreiber von Sharehostern) im Hintergrund geblieben und hätte keine US-Präsidenten etc. verunglimpft, wäre Megaupload trotz seiner Größe wahrscheinlich bis zum heutigen Tag online.
Das ist der Grund warum Uploaded und Share-Online und andere weiter online sind oder warum?
Ich selber habe Kim Dotcom sehr viel zu verdanken. Mit iload.to konnte ich mir mit Megaupload immer sehr schnell die neusten Filme und Pornos runterladen (jeden Tag und Nacht), und brauchte mir keinen Uploaded Premium Account kaufen. Seit der neuen Vorratsdatenspeicherung nutze ich das Internet nur noch mit Tor Tails 1.8.1 USB-Stick 16GB und lade mir die neusten Kinofilme damit runter bei free Filehostern und kopiere sie auf einen mit LUKS komplett verschlüsselten anderen USB-Stick.
Kim Dotcom wenn Du das hier liest. Vielen Dank für die geile Zeit damals bei iload und deinen Megaupload. Ich habe viel von dir bekommen kostenlos und sehr viel Geld gesparrt. Mit dem gesparten Geld konnte ich mir dann andere tolle dinge kaufen. Kim ich wünsche dir Hals und Bein bruch!
Kommentar von tarnkappe:
Share-Online hat seinen Sitz offshore, deswegen ist der noch online. Dessen Aachener Betreiber zeigt sich im Gegensatz zu Kim nicht alle Nase lang vor der Kamera. Kein Teppichluder, keine Yacht und auch keine ausschweifenden Reisen oder Partys vor der Kamera. Ich kenne Kim noch von früher. Ist übel wie es ausgegangen ist bzw. ausgehen wird. Aber er hat auch seinen Anteil daran…
Kommentar von Offshore:
Die wahren Verbrecher hier stammen doch aus dem US Justizministerium. Die haben ihn über die NSA abhören lassen ohne Rechtfertigungsgrund dafür. Terror? Bedrohung der Heimat? Ja is klar…
@tarnkappe:
Der Satz mit „Offshore“ ist völliger Unsinn so. Das Urteil zeigt doch dass US Gesetze nun für die ganze Welt „offiziell“ gelten. Dotcom war ja auch „offshore“ von Amerika. Er wird aber nicht nach seinen „offshore“ Gesetzen von Neuseeland angeklagt, sondern nach US Gesetzen.
Kommentar von tarnkappe:
Beispielsweise bei Share-Online musst Du ja erstmal herausfinden, wer tatsächlich dahinter steckt. Diesbezüglich hat es Kim den Behörden sehr leicht gemacht, er hat sich selbst als Zielscheibe angeboten. US-Gesetze gelten übrigens nicht weltweit, auch wenn manche Amerikaner das vielleicht gerne anders hätten. 
Kommentar von Offshore:
-
mit NSA Überwachung (wie bei Dotcom) der Geldflüsse für Premium Accounts lässt sich bei fast JEDEM Hoster heraus finden wo das Geld letztlich landet und wofür es wieder ausgegeben wird (Einkäufe, Miete,…)
-
Wie interpretierst du dann diesen Fall? Natürlich kann die MAFIA nun jeder Depp in Deutschland genauso nach US Gesetzen anklagen…
Kommentar von Kai:
Da die Server von Megaupload in den USA standen, gilt für diese auch das US Amerikanische Recht. So einfach ist das ganze
Kommentar von Offshore:
Ist es nicht. Dann wären ja alle VPN Anbieter aus zig Ländern juristisch angreifbar. Inklusive Deutschland oder Amerika (weil die großen VPN Anbieter dort auch Server haben) - also den Ländern wo man sich mittels VPN durch Verschlüsselung schützen will… Megaupload hatte keine US Anschrift und auch nicht ausschließlich Server in USA.
Gibt es aufrichtige Juristen, die noch nicht von der Mafia gekauft wurden, und die das mal im Detail erklären können wie viele Gesetze hier gebogen und gebrochen wurden allein bis hierher zur Anklage?
Kommentar von 4Kimble:
was schreibst du eigentlich Kimble so runter hier Lars?
Ist es Neid auf seine Bekanntheit verglichen mit deinem winzigen Blg? Oder hast ein Deal mit deinem Staatsanwalt wegen deinen eigenen Ermittlungsverfahren? Dass du mal ein bisschen alle einschüchterst und schlecht redest…
Die Beweise waren überhaupt nicht erdrückend, sondern konstruiert und dazu noch illegal erlangt. Und natürlich geht Kimble in Revision und er ist weiterhin auf Kaution frei und nicht hinter Gittern.
Kommentar von Don Omerta:
‚‚Seit der neuen Vorratsdatenspeicherung nutze ich das Internet nur noch mit Tor Tails 1.8.1 USB-Stick 16GB und lade mir die neusten Kinofilme damit runter bei free Filehostern und kopiere sie auf einen mit LUKS komplett verschlüsselten anderen USB-Stick.‘‘
Der Aluhut sitzt schon etwas eng, oder?
Kommentar von nurmalso:
Oje…wenn man das liest, wird einem schlecht…Du bist wahrscheinlich einer dieser Geiz ist Geil Leute, der zig TB jeden Monat konsumiert aber nicht mal 10 euro für nen PA investieren will. Hauptsache immer alles haben, aber selber nix dafür geben wollen. Im übrigen brauchst du deine ganzen Verschlüsselunge nicht, oder ist Dir bekannt, das es auch nur einen Downloader von Megaupload oder einem anderen aktiven oder geschlossenen Filehoster bisher erwischt hat? Also kannst Du deinen Aluhut wieder bischen lockern. Solange Du deine Pornos wie immer alleine in deinem Zimmer ansiehst und deiner Frau nix davon erzählst, wird Dich auch keiner belangen.
Kommentar von michel:
hurra hurra, bald is ttip da
immer wieder lustig, dass 98% der wachkoma michel an das recht glauben
also schön weiter wählen gehen, dann wird es auch irgendwann mal was mit der „demokratie“ … ganz bestimmt
zum glück ist es mit persönlichen meinungen ja wie mit arschlöcher, gell!
jeder hat eins
Kommentar von Manuel Bonik:
In Sachen Notice and Takedown waren die bei Megaupload immer sehr flott und geradezu vorbildlich. Und damit, würde ich denken, können sie ihm eigentlich nichts mit dem DMCA. Aber wer weiß, da stehen ja auch so hässliche Wörter wie „Verschwörung“.
Kommentar von Anonym_2016:
„Kim Dotcom: Anhörung zu US-Auslieferungsersuchen im August
heise online 09.02.2016
…
Richter Raynor Asher hat einen Antrag der Anwälte der US-Regierung abgelehnt, den Prüfungstermin vorzuziehen.“
Quelle:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kim-Dotcom-Anhoerung-zu-US-Auslieferungsersuchen-im-August-3097462.html