Kommentar von Elangs:
So viele Gutmenschen werden zurzeit am Gutmenschentum gehindert.
Kim Schmitz, die Pirate Bay Brothers, die Bitshare Jungs, die Boerse.bz Chaps und jetzt auch noch Spiegelbest.
Nein, die Welt hat euch nicht verdient.
Aber die Gefängnis Bibliothek ist bestimmt eine dankbare Aufgabe für SB.
Kommentar von Finde-Anna-Toll:
Gute Frage, da weiß ich auch nicht weiter, aber ich könnte mir gut vorstellen, z.B. dass der Backendserver in DE stand (man hat doch gerne Kontrolle als Admin).
Und ggf. einer der Betreiber (der „Prominenten“) aufgrund des Verdachts einer Katalogstraftat Mitleser hatte, nicht am Ebook, sondern in seinen eMails.
Und der Serverbetreiber Ihm regelmäßig den Status oder auch Statistiken seiner Maschine geschickt hat. Und von da aus hangelt man sich weiter.
Dale-gribble hat die Amazon-Gutscheine erwähnt.
Außerdem wären Paypal, Visa und wie sie nicht alle heißen auf Seiten der Dienstleister nichts ungewöhnliches - die Leute die das dann nutzen sind halt einfach nicht mehr zu retten, da enden auch meine Apelle.
Kommentar von mario:
tuts bei geld doch immer. es geht immer nur ums geld.
Kommentar von Elangs:
was für ein schlaffer Vergleich 
Kommentar von Finde-Anna-Toll:
Ja, so jemand sollte auf jedenfall nicht in Länder reisen die an die USA ausliefern, oder die USA selber.
Die Verurteilung würde aber in DE erfolgen, auch wenn es US oder UK titel sind, die Verwertungsgesellschaften agieren ja auch entsprechend verteilt in den Ländern.
Eine Doppelbestrafung schließt das DE-Recht aus. Ausgeliefert wird nur, wenn die Straftat in dem jeweiligen Land begangen wurde. Wurde er hier für etwas verurteilt, wird nicht für diese Straftat ausgeliefert.
Aber jemand Namens „Spiegelbest“ der sich als „ebook-Befreier“ bezeichnet hat das Archiv veröffentlicht. So nun die Frage, kannst Du diesem Spiegelbest „gerichtsfest“ nachweisen das er das war?
1.) gibt es mehrere Leute die sich so nennen
2.) VPNs
3.) torrent-boxen
Gerichtsfest heißt in diesem Falle auch, dass die Beweise „sauber“ beschlagnahmt wurden, eine IP identifiziert nur den Anschluss.
Auch wenn das Zivilrecht hier noch reinkommt, aber selbst das kommt bei der nicht gerichtsfesten Benennung des Verletzers und bei Absicherung des Routers ins straucheln.
Besonders wo gerade wieder viele Vodafone-Router offen stehen.
Kommentar von Lover:
was mich ein wenig wundert woher haben sie die daten ihr server lief doch über cloudflare ! haben die etwa die real ip vom server rausgegeben und sind so an den hoster gekommen und an die daten ?
oder war es vielleicht sogar ein insider der sie ans messer geliefert hat.
Kommentar von Tanith:
Waren diese Herren zu dumm oder zu geizig um sich einen anständigen VPN Dienst zu leisten ?
Ich kann soo viel Fahrläsigkeit einfach nicht nachvollziehen.
Kommentar von mario:
SB wird uns sicherlich ausführlich und spekulativ darüber aufklären.
oder auch nicht ^^
Kommentar von Tanith:
Herrlich sarkastisch 
Kommentar von dale-gribble:
Merkwürdig ist, dass SB heute morgen noch munter gepostet hat. Wenn die Razzien gestern abend stattfanden (es wird ja vermutlich eine koordinierte und zeitgleich stattfindende Aktion gewesen sein) scheint er ja zumindest nicht gleich zum „nach Seife bücken“ geschickt worden zu sein. Die jetzige Ruhe ist allerdings schon merkwürdig.
Kommentar von Finde-Anna-Toll:
Zwei Verfahren, ja ist korrekt, aber es gibt keine Strafaddition.
Es geht vor einem Straf-Gericht auch nicht um den gesunden Menschenverstand, sondern um die Beweisbarkeit gemäß Strafprozessordnung.
Für den angenommenen Fall, dass der Torboox-„Spiegelbest“, der Archiv-„Spiegelbest“ und der tarnkappe-„Spiegelbest“ möglicherweise die selbe Person wäre, ergäbe sich in der Tat ein Anfangsverdacht.
Der je nach schwere der Straftat auch Überwachungsmaßnahmen und schlussendlich eine Hausdurchsuchung zur Beweissicherung rechtfertigen würde.
Wenn dabei keine Beweise gefunden werden, z.B. weil die Festplatte sowie Traffic hinreichend verschlüsselt sind, kann es auch nicht zu einer Verurteilung kommen. Z.B. wenn der SB in einer 3er-WG sitzt und keiner weiß das er Spiegelbest ist und was er macht. Ein Anklage kann es auch nur gegen eine ermittelte Person geben.
Wenn es jedoch Jemandem gäbe der SB persönlich kennt und selbst z.B. ein Kronzeuge oder ein Belastungszeuge ist, dann sähe das Ganze anders aus.
Und da ist weniger Kommunikation in der realen Welt viel besser als damit hausieren zu gehen.
Aus meiner beruflichen Praxis kann ich Dir sagen, viele Verfahren wegen „spezieller Pornographie“ schaffen es nicht mal bis zum Prozess,
aus den genannten Gründen.
Der Hinweis mit Alcapone war übrigens sehr richtig, genau dieses Prinzip wird hier auch angewandt, und einen Geldfluß zurückzuverfolgen da sind die Leute mit dem Schwerpunkt Finanz- und Steuerdelikte sehr gut drin.
Kommentar von mario:
ich wüsste auch nicht, dass irgendwo steht, dass SB erwischt worden wäre. so wie ich das verstanden habe wollen die ermittler ja herausbekommen, wer das ist.
Kommentar von dale-gribble:
Stimmt, die Möglichkeit kam mir gar nicht in den Sinn :-).
Kommentar von Tschirp tschirp:
Komisch sonst wirft der werte Herr SB doch gerne die Schlagwörter Puh Bärs Honigtöpfchen und Singvögelchen in den Raum…
aber sobald es um die eigene Höhle geht…
Kommentar von mario:
„Ich wuerde davon ausgehen, dass er unter einem anderen Nick hier mitpostet“
wäre nicht das erste mal ^^
Kommentar von mario:
ich kann ja auch mal einen artikel schreiben und mal so richtig auf die kacke hauen und SB durch den dreck ziehen mittels vermutungen.
dann würde er mal wissen wie sowas ist.
(mache ich natürlich nicht!)
Kommentar von dale-gribble:
Achso, ich hatte dein „oder auch nicht“ so aufgefasst, dass du spekulieren würdest , er leiste bereits bei schlappem Kaffee der GVU Gesellschaft.
Kommentar von Tschirp tschirp:
Die Mandanten von Solmecke sind alles ausschließlich Downloader"
seid ihr euch da auch wirklich sicher mit der Aussage ?
Kommentar von mario:
SB hat hier viele accounts, das kann ich dir verraten
hatte ich dir diesbezüglich nicht auch mal eine email geschrieben?
also in ein paar SEINER artikel kann man das ziemlich gut erkennen, dass er hier mit doppelaccs unterwegs ist.
die namen habe ich natürlich nicht im kopf ^^
Kommentar von mario:
nein, das war - wie schon richtig erkannt wurde - nur sarkasmus.